平假名


  最近,网上一段小视频走红了,“一线工人安全帽一碰就碎”视频引发热议,下面小编就此新闻事件给大家整理了一些写作素材,这也是2019高考语文作文的热点话题,大家快来看看吧!

  黄色的是一线工人安全帽,红色的是领导的安全帽。两个安全帽碰撞之后,黄色安全帽的顶部直接被砸碎。不过是一个自拍短视频,何以会在短时间内引发此番热议?

  原来,这则短视频不仅是“红帽子”与“黄帽子”的较量,更是一场生命安全质量保障的“考验”。

  本以为只是颜色不同的两顶安全帽,经过碰撞测试后,竟然是一顶“粉身碎骨”而另一顶却“安然无恙”的结果,这是一个现实版“万万没想到”系列;而更让人始料未及的是,视频中“碎成片”的黄色安全帽是属于工地一线工人所佩戴的,而质量“杠杠硬”的红色安全帽,则是工地领导的“标配”。

  由此可见,这并不单单是一则普通的自拍短视频,两顶安全帽PK的背后,是大众对安全生产以及生命保障的疑惑与拷问。

  “一线工人安全帽一碰就碎”视频引发热议,视频发酵后,应急管理部官方微博于17日转发视频并表示:如果连工人的安全帽都不安全,又怎么能够实现生产安全呢?落实企业安全生产主体责任,决不能流于形式,浮于表面。

  然而,我们需要落实、探究的,却不止于此。在购物网站上随手一搜,出售同款安全帽的商家不在少数,而最便宜的售价只在4元钱。

  试问,如此廉价的安全帽产品质量是否检验合格?是否符合GB2811-2007《安全帽》中“安全帽应按照 GB/T2812-2006中4.3规定的方法,经高温、低温、浸水、紫外线照射预处理后做冲击测试,传递到头模上的力不超过4900N,帽壳不得有碎片脱落”的相关要求?同等质量的安全帽在全国各地还有多少正在使用当中?生产销售此等安全帽的厂家又有多少、在哪里?地区质监部门和市场管理部门对于相关产品在流向市场前,是否进行过质量检测?检测结果如何?

  若是结果不达标,那么这些“不安全”的安全帽缘何还能够堂而皇之的进入市场,最终被作为“生命屏障”戴在这些工地一线工人的头上?

  在建筑行业施工现场,安全帽的颜色有用于区分不同职务、工种人员的作用,但绝不应该成为区分生命安全保障的“特殊标识”,无论和种颜色,其保护、防御作用俱应是相等的,因为生命的珍贵从来没有高低之分,更没有职务之别。

  即便抛开“生命无贵贱,安全帽理应无差别”不谈,光看“工人安全帽一碰就碎”的事实,就让人感到胆寒且痛心。按照相关规范的要求,安全帽的基本性能,要包括抵御坠物对头部造成的伤害。

  然而,在网传视频中,试验者只是双手拿着两顶安全帽相撞,工人安全帽立刻破了一个大窟窿,再撞几下,工人安全帽就被撞得四分五裂,这还不是在被重物打击、碰撞的情况下,可见其质量是何等之差。如此安全帽恐怕只能叫“小黄帽”,根本不配提“安全”,又怎么可能抵挡得了高空坠物?谁该为一线工人的安全负责呢?

  工人安全帽一撞就碎,不光撞出一种安全特权,也撞出落实企业安全生产主体责任不到位的严酷现实。

  安全生产从“头”开始,工人安全帽一碰就碎的重大隐患,安全帽保领导不保工人的特权倾向,必须引起有关部门的高度重视,并加以整治,决不能流于形式,浮于表面。

  安全重于天。所以不管是领导的安全帽还是普通工人的安全帽都应该符合国家标准,必须有检测报告,不能沦为“三无产品”。根据国家标准,安全帽要符合GB2811-2007“安全帽”要求,安全帽需经过高温、低温、浸水、紫外线照射预处理后做冲击测试,传递到头模上的力不超过4900N,帽壳不得有碎片脱落。经穿刺测试后,钢锥不得接触头模表面,帽壳不得有碎片脱落。安全帽还得具有防静电、电绝缘、阻燃和耐低温等性能。

  显然,那些连电商都直言“不是国标”“没检测报告”的所谓“安全帽”是不符合标准要求的。而实际上,即便电商不说,人们只从售假5元上就可看出端倪。

  那么问题来了。这些不是国标、没检测报告的所谓“安全帽”是如何出厂的,又是如何走上电商平台的,还有,是如何顺利被采购又顺利地戴在普通工人头上的?

  在此过程中,要说质监、生产安全、市场管理等部门没有一点责任,恐怕连他们自己也不会相信。

  当然,安全帽市场是一个泛泛的大市场,监管起来肯定有难度。但是依据经销商的进货渠道追查一下生产厂家有无生产资质,其产品是否符合国家标准,是否属于“三无产品”,有无检测报告,恐怕并不是难于上青天的事情吧?